서부 광역권 철도

8.담보로 서부 광역권 철도 받은 서부 광역권 철도 동산을 처분한 경우(2005도7880)

유체동산에대하여 봉인 기타 방법으로 압류를 명백히 서부 광역권 철도 한 이상 비록 압류조서 목록에 서부 광역권 철도 그 기재가 누락되었다 하더라도 압류처분은 유효하고 그 물건을 피고인이 경락받았다면 위 물건들을 취거하였다 하여 절도죄에 문의할 수는 없다( 84도855)

절도습벽의발현으로 자동차등불법사용의 범행도 함께 저지른 경우, 형법 제331조의2 소정의 서부 광역권 철도 서부 광역권 철도 자동차등불법사용죄는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의4 제1항 소정의 상습절도죄와 포괄일죄의 관계에 있다(2002도429)
부동산에 서부 광역권 철도 관한 횡령죄에 있어서 타인의 재물을 보관하는 자의 지위는 동산의 경우와는 달리 부동산에 대한 점유의 여부가 서부 광역권 철도 아니라 부동산을 제3자에게 유효하게 처분할 수 있는 권능의 유무에 따라 결정하여야 하므로 부동산의 공유자 중 1인이 다른 공유자의 지분을 임의로 처분하거나 임대하여도 그에게는 그 처분권능이 없어 횡령죄가 성립하지 아니한다 - 구분소유자 전원의 공유에 속하는 공용부분인 지하주차장 일부를 그 중 1인이 독점 임대하고 수령한 임차료를 임의로 소
협의이혼의확인을 받고 이혼신고를 하기 전에 한 고소는 효력이 없으나, 서부 광역권 철도 그후 서부 광역권 철도 협의이혼신고를 하였다면 위 고소는 그때부터 유효한 고소가 된다(86도482)
‘1983.1. 1. 초부터 1984. 1. 서부 광역권 철도 15까지 수회에 걸쳐 서울 용산구 지하실에서 갑과 간통하였다’는 서부 광역권 철도 고소는 1983. 12.15. 서울 중구 순화동 36-2 소재 상회에서 간통하였다는 공소사실에 대한 적법한 고소라고 볼 수 없다(84도2971)

부과금면제에 관한 특별법인 산림조합법 제8조는 임금채권보장법에 대한 서부 광역권 철도 관계에서도 특별법으로 서부 광역권 철도 우선 적용됨으로써 산림조합이나
각죄에 정한 형이 무기징역이나 무기금고이외의 이종의 서부 광역권 철도 형인 서부 광역권 철도 때